（2017）浙03行终211号

这部分证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，本院不予接纳。一审认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：劳动者在长时间工作中用餐是其必要、合理的生理需求，尤其是在长达12小时的夜班期间，吃夜宵属维系劳动者正常工作所需。但在企业已向劳动者提供就餐食物，并送至上诉人工作场所的情况下，上诉人离岗外出吃夜宵并不属于日常工作生活之必需。本案上诉人受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条所规定的，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，或因工外出期间由于工作原因受到伤害，应认定为工伤的情形。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中所受伤害应属于工伤。但本案中上诉人外出吃夜宵并不属于日常工作生活所需要的活动，同时上诉人在工作期间离岗外出后回单位也不属于合理时间的上下班途中。因此，上诉人主张适用前述规定认定其为工伤的主张不能成立，一审法院驳回上诉人请求撤销被诉决定的诉讼

这部分证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，本院不予接纳。一审认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：劳动者在长时间工作中用餐是其必要、合理的生理需求，尤其是在长达12小时的夜班期间，吃夜宵属维系劳动者正常工作所需。但在企业已向劳动者提供就餐食物，并送至上诉人工作场所的情况下，上诉人离岗外出吃夜宵并不属于日常工作生活之必需。本案上诉人受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条所规定的，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，或因工外出期间由于工作原因受到伤害，应认

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终211号上诉人（原审原告）甘门华，女，1980年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托代理人李翔（特别授权），温州市新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人潘源源，该局局长。委托代理人王维、陈少平（特别授权），该局工作人员。被上诉人（……