买卖合同纠纷 （2016）赣01民终1327号

原告（反诉被告）宝声公司与被告（反诉原告）星卓优公司签订的《产品购销安装合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，宝声公司已依照合同约定供货、安装，虽然星卓优公司未书面确认设备安装调试完成，但涉案剧场已投入使用并运营至今，故应当视为宝声公司调试完成，星卓优公司验收通过。故宝声公司要求星卓优公司支付剩余款项，于法有据，本院予以支持，但款项的数目，该院认为，根据涉案《产品购销安装合同》对于付款方式的约定，“在合同内所有设备安装调试结束后，应付45000元，在合同生效后一年内应一次性付清尾款15000元”，而宝声公司未提供证据证明其具体的调试完成时间，但星卓优公司认可涉案剧场于2015年11月15日已投入使用，故该院认定调试完成时间为2015年11月14日，且星卓优公司于2015年8月12日支付定金90000元，按照约定涉案合同从该日起生效，故星卓优公司应支付宝声公司欠款45000元及违约金，关于违约金的计算标准，涉案合同约定是按日千分之三计算，星卓优公司认为该约定过高，应当予以调整，鉴于宝声公司未提供证据证明其损失

原告（反诉被告）宝声公司与被告（反诉原告）星卓优公司签订的《产品购销安装合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，宝声公司已依照合同约定供货、安装，虽然星卓优公司未书面确认设备安装调试完成，但涉案剧场已投入使用并运营至今，故应当视为宝声公司调试完成，星卓优公司验收通过。故宝声公司要求星卓优公司支付剩余款项，于法有据，本院予以支持，但款项的数目，该院认为，根据涉案《产品购销安装合同》对于付款方式的约定，“在合同内所有设备安装调试结束后，应付45000元，在合同生效后一年内应一次性付清尾款15000元”，而宝声公司未提供证

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1327号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西星卓优文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦庐大道，组织机构代码：30923203—7。法定代表人：涂相荣。委托诉讼代理人：张南京、张明，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南昌宝声灯光音响科技有限公司，住所地：江西省……