买卖合同纠纷 （2017）京03民终544号

本案争议焦点在于张传伟、鲁晓峰、海利方园公司三者之间法律关系的确定。海利方园公司与鲁晓峰均认可双方系合作关系，海利方园公司称在其与××公司之间的买卖合同关系中，鲁晓峰代表海利方园公司。故该院认定海利方园公司与鲁晓峰为合伙关系。张传伟依据鲁晓峰通知将货物交付第三方××公司，应视为鲁晓峰与张传伟为买卖合同关系。张传伟依约履行了货物交付义务，鲁晓峰应向张传伟支付相应货款，海利方园公司作为合伙人应当对涉诉货款承担连带清偿责任。关于诉讼时效问题，因双方未约定货款给付期限，张传伟可随时主张，张传伟提供证据证明其曾于2015年3月25日就涉诉货款向鲁晓峰提出交涉，鲁晓峰、海利方园公司抗辩称张传伟的主张超过诉讼时效，无事实和法律依据，该院不予支持。张传伟主张利息的起算点亦应从其向鲁晓峰主张货款的次日起算。关于张传伟要求鲁晓峰、海利方园公司赔偿（2015）顺民（商）初字第4727号案件受理费6814元的主张，没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、海利方园公司、鲁晓

本案争议焦点在于张传伟、鲁晓峰、海利方园公司三者之间法律关系的确定。海利方园公司与鲁晓峰均认可双方系合作关系，海利方园公司称在其与××公司之间的买卖合同关系中，鲁晓峰代表海利方园公司。故该院认定海利方园公司与鲁晓峰为合伙关系。张传伟依据鲁晓峰通知将货物交付第三方××公司，应视为鲁晓峰与张传伟为买卖合同关系。张传伟依约履行了货物交付义务，鲁晓峰应向张传伟支付相应货款，海利方园公司作为合伙人应当对涉诉货款承担连带清偿责任。关于诉讼时效问题，因双方未约定货款给付期限，张传伟可随时主张，张传伟提供证据证明其曾于2015年3月25日就涉诉货款向鲁晓峰提出交涉，鲁晓峰、海利方园公司抗辩称张传伟的主张超过诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终544号上诉人（原审被告）：北京海利方园商贸有限公司，住所地北京市海淀区四道口路1号北写字楼406室。法定代表人：许洪海，总经理。委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲁晓峰，男，1984年8月11日出生。被上诉人（原审原告）：张传伟,男,1976年8月12日出生。委托诉讼代理人：刘立成，北京市易行律师事务……