（2015）平行终字第85号
裁判要旨
《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的行为，法律、法规对处罚机关、处罚种类、处罚幅度有规定的，从其规定；未作规定的，依照本条例规定执行”。本案中，《城市房地产开发经营管理条例》对房地产开发企业未取得商品房预售许可证预售商品房的处罚机关、处罚种类、处罚幅度已经作了规定，平顶山市房产管理局对平顶山市常绿房地产开发有限公司作出的行政处罚决定与上述规定相悖。平顶山市常绿房地产开发有限公司请求撤销平顶山市房产管理局作出的行政处罚决定的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决撤销被告平顶山市房产管理局于2014年8月8日作出的平房（行处）罚决字（2014）第0004号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告平顶山市房产管理局承担。上诉人平顶山市房产管理局上诉称：1、法律适用应当结合案情，正确理解立法本意，不可机械化。本案的具体案情不适用《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十七条及国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条、第三十九条的规定，而应该适用《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十九条的规定；2、对关
摘要
《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的行为，法律、法规对处罚机关、处罚种类、处罚幅度有规定的，从其规定；未作规定的，依照本条例规定执行”。本案中，《城市房地产开发经营管理条例》对房地产开发企业未取得商品房预售许可证预售商品房的处罚机关、处罚种类、处罚幅度已经作了规定，平顶山市房产管理局对平顶山市常绿房地产开发有限公司作出的行政处罚决定与上述规定相悖。平顶山市常绿房地产开发有限公司请求撤销平顶山市房产管理局作出的行政处罚决定的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决撤销被告平顶山市房产管理局于2014年8月8日作出
正文（节选）
平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）平行终字第85号上诉人（原审被告）平顶山市房产管理局。法定代表人曹拥军，局长。委托代理人王向东，男，该局副局长。委托代理人刘亚丽，女，该局工作人员。被上诉人（原审原告）平顶山市常绿房地产开发有限公司。法定代表人郭东辉，总经理。委托代理人邓伟伟，女，1981年1月14日生，汉族。委托代理人刘芳敏，女，1987年12月18日生，汉族。上诉人平顶山市房产……