买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第2985号

长泰鞋料店的经营场所位于群青村，并非锦峰村，故证据一锦峰村委会的证明不具有证明力，本院不予采信。证据二体现的四万元款项，一审判决已经予以扣除，而被上诉人并未就该款项提起上诉，故本院不再审查处理。二审审理过程中，证人朱某出庭作证称：我叫“朱志明”，但身份证上的名字是朱某。我是上诉人的小舅子。我受雇于上诉人，在上诉人与我姐姐朱幼萍经营的长泰鞋料厂上班十几年了。被上诉人每次来送货收款，基本上都是和其父亲一起来的。他父亲不会开车，我看到的都是被上诉人载他父亲一起来的，我认为他们是一起经营生意的，生意也是与被上诉人父子一起做的。当时我认为他们两个是父子关系，欠条上写谁的名字都一样，所以当时就写许金档的名字。欠条上由上往下数第一笔还款是我写，其他的还款都不是我写的。被上诉人质证认为：证人朱某是上诉人的员工，又是上诉人的小舅子，两人是亲戚关系，其证言不应被采纳。被上诉人许长乐与许金档是分开经营，欠条明确写明是结欠许金档货款，而非许长乐，可以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。本院认为，证人与上诉人存在亲戚关系，在无其他证据相佐证的情况下，其证言本院不予采纳。本院认为，上诉人主张其与妻子朱幼萍共同经

长泰鞋料店的经营场所位于群青村，并非锦峰村，故证据一锦峰村委会的证明不具有证明力，本院不予采信。证据二体现的四万元款项，一审判决已经予以扣除，而被上诉人并未就该款项提起上诉，故本院不再审查处理。二审审理过程中，证人朱某出庭作证称：我叫“朱志明”，但身份证上的名字是朱某。我是上诉人的小舅子。我受雇于上诉人，在上诉人与我姐姐朱幼萍经营的长泰鞋料厂上班十几年了。被上诉人每次来送货收款，基本上都是和其父亲一起来的。他父亲不会开车，我看到的都是被上诉人载他父亲一起来的，我认为他们是一起经营生意的，生意也是与被上诉人父子一起做的。当时我认为他们两个是父子关系，欠条上写谁的名字都一样，所以当时就写许金档的名

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2985号上诉人（原审被告）谢昆辉。委托代理人张兴章。被上诉人（原审原告）许金铛。委托代理人颜斯哲、曾丽双，福建侨声律师事务所律师。上诉人谢昆辉因与被上诉人许金铛买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢昆辉及其委托代理人张兴章、……