民间借贷纠纷 （2021）辽13民终570号

本案诉争焦点是：被上诉人建平万和房地产开发有限公司是否应对原审被告汪秉义的给付义务承担连带偿还责任？原审法院判决利息部分适用法律是否正确？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，上诉人依据房屋抵顶工程款协议要求被上诉人建平万和房地产开发有限公司对原审被告汪秉义的给付义务承担连带偿还责任的依据不充分，虽然被上诉人建平万和房地产开发有限公司在房屋抵顶工程款协议书的开发商处加盖了公章，但从房屋抵顶工程款协议书约定的内容看对涉及建平万和房地产开发有限公司的合同义务并不明确，法律对此亦无规定。上诉人该项上诉请求不能得到支持。原审法院对于上诉人张弘与被上诉人建平万和房地产开发有限公司、原审被告汪秉义的纠纷是以民间借贷案由进行审理的，在利息判决部分，其综合适用了《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一

本案诉争焦点是：被上诉人建平万和房地产开发有限公司是否应对原审被告汪秉义的给付义务承担连带偿还责任？原审法院判决利息部分适用法律是否正确？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，上诉人依据房屋抵顶工程款协议要求被上诉人建平万和房地产开发有限公司对原审被告汪秉义的给付义务承担连带偿还责任的依据不充分，虽然被上诉人建平万和房地产开发有

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终570号上诉人（原审原告）：张弘，女，1979年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：薛翠霞，系张弘母亲，1952年3月15日出生，汉族，退休职工，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建平万和房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县富山街道新城社区（广厦家园）。法……