买卖合同纠纷 （2019）粤06民终11988号

张斌娜与林梓漫存在真实的买卖合同关系。根据双方微信的对账凭证、聊天记录，结合双方诉讼中确认的货款及支付情况，法院对张斌娜所主张的总货款6321789元、总付款5280410元予以确认。据此核算，林梓漫还应向张斌娜支付货款1041379元（6321789元-5280410元）。至于利息部分，林梓漫拖欠货款造成张斌娜资金使用的损失，应向张斌娜赔偿利息。虽然本案没有证据证明双方就付款时间进行了约定，但从聊天记录来看，张斌娜持续与林梓漫对账及催收欠款，可推定货款应于收货后立即支付。张斌娜最后一次交货时间为2018年1月20日，故其主张利息自2018年1月30日起算有理，法院予以支持。综上，林梓漫应向张斌娜支付货款1041379元，并支付以该款为本金自2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。林梓漫主张其与案外人王顶冠共同向张斌娜购买贻贝，部分贻贝由王顶冠收取，相应的货款应由王顶冠而非林梓漫支付。但是，从聊天记录及付款记录所反映的事实来看，案涉的交易一直由林梓漫与张斌娜直接进行，账单由其二人直接核对，款项由林梓漫直接支付给张斌娜。本案没有证据显示王顶冠参与了涉案的交易，双方在交

张斌娜与林梓漫存在真实的买卖合同关系。根据双方微信的对账凭证、聊天记录，结合双方诉讼中确认的货款及支付情况，法院对张斌娜所主张的总货款6321789元、总付款5280410元予以确认。据此核算，林梓漫还应向张斌娜支付货款1041379元（6321789元-5280410元）。至于利息部分，林梓漫拖欠货款造成张斌娜资金使用的损失，应向张斌娜赔偿利息。虽然本案没有证据证明双方就付款时间进行了约定，但从聊天记录来看，张斌娜持续与林梓漫对账及催收欠款，可推定货款应于收货后立即支付。张斌娜最后一次交货时间为2018年1月20日，故其主张利息自2018年1月30日起算有理，法院予以支持。综上，林梓漫应向张

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11988号上诉人（原审原告）：林梓漫，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张斌娜，女，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：康钊，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人林梓漫因与被上诉人张斌娜买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初1……