民间借贷纠纷 （2016）浙02民终2507号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，叶忠良虽认可243万元欠款的事实，但认为该款系此前450万元欠款经双方在2014年1月19日结算后最终形成的欠款数额，包括借款本金及计算至2014年3月底的利息，根据叶忠良该主张，因鄞州法院已审理该450万元借款案件，该院依法不予重复审理；陈锦益以2010年5月14日汇付叶忠良的710万元作为涉案借款的交付凭证，但已经认定该款项性质为借用账户转款，并非陈锦益的出借款。鉴于陈锦益已经交付叶忠良的451万元与陈锦益依据450万元借条向鄞州法院主张权利尚有1万元的差额，如涉案债务包括该1万元本金，一则双方均未予认可，二则叶忠良自2009年7月至2010年12月共计支付陈锦益230.5万元，而陈锦益在一审庭审中表示双方对于2013年3月31日叶忠良出具450万元借条之前的利息没有明确约定，叶忠良则表示其所付利息均由陈锦益折算，要求按法律规定折算，如上述叶忠良的汇款均系支付利息，显然过高，依法折算后实际所欠的借款本金将低于450万元，故陈锦益向鄞

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，叶忠良虽认可243万元欠款的事实，但认为该款系此前450万元欠款经双方在2014年1月19日结算后最终形成的欠款数额，包括借款本金及计算至2014年3月底的利息，根据叶忠良该主张，因鄞州法院已审理该450万元借款案件，该院依法不予重复审理；陈锦益以2010年5月14日汇付叶忠良的710万元作为涉案借款的交付凭证，但已经认定该款项性质为借用账户转款，并非陈锦益的出借款。鉴于陈锦益已经交付叶忠良的451万元与陈锦益依据450万元借条向鄞州法院主张权

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2507号上诉人（原审原告）：陈锦益，男，1969年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区梅墟街道上王村**号。委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶忠良，男，1967年1月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区小港街道新立石桥**号附1，现羁押于宁波市北仑区看守所。上诉人陈锦益因与……