挪用资金罪 （2017）粤0204刑初182号
裁判要旨
本院认为，被告人钟家开以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人钟家开在佛山中衍基础工程有限公司任职期间，还利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动且数额较大，其行为已构成挪用资金罪；公诉机关对被告人犯诈骗罪、挪用资金罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人钟家开一人犯数罪，依法应数罪并罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人于2016年11月17日已不在佛山中衍基础工程有限公司任职，那么也就不具有佛山中衍基础工程有限公司工作人员的身份，2017年1月以后其收取梁某1等人的租金不是佛山中衍基础工程有限公司的资金，其行为不符合挪用资金罪的构成要件，不构成挪用资金罪，其虚构能提供旋挖机租赁业务的事实，客观上实施了欺诈他人的行为，其收取梁某1等人支付的租金后全部用于赌博至今无法退还，主观上具有非法占有梁某1等人支付的租金的故意，其行为已构成诈骗罪，辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人钟家开归案后能如实供述本案的全部犯罪事实并当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚，对辩护人的
摘要
公诉机关指控：一、挪用资金2016年10月间，被告人钟家开在任佛山中衍基础工程有限公司销售员负责销售和出租公司机械设备期间，利用职务上的便利，通过截留部分应上交公司的租金的方式，共挪用公司租金人民币15万元。之后，钟家开将前述款项用于赌博，至今未退还公司。2016年11月17日，钟家开被公司辞退。二、诈骗2017年1月至2月间，被告人钟家开以其能提供旋挖机租赁业务为名，先后收取了梁某1、陈某1、罗某支付的租金共计人民币66万元。之后，钟家开并未将租金用于上述事由，而是用于赌博、归还个人其他债务等支出。被告人钟家开辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人对陈某1的犯罪行为构成诈骗罪有异议，被告人的犯罪行为应构成挪用资金罪；2、被告人钟家开当庭认罪悔罪，主观恶意不大，系初犯，无前科，具有法定从轻、减轻情节。
正文（节选）
蒟家开诈骗、挪用资金一审刑事判决书广东省韶关市浈江区人民法院刑事判决书（2017）粤0204刑初182号：韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕164号起诉书，指控被告人钟家开犯诈骗罪、挪用资金罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人钟家开及其辩护人肖懿到庭参……