诽谤 （2017）闽05刑终1057号

上诉人董炳提供的证据，无法证实庄马炮有故意捏造并公然散布足以损害其名誉、人格的行为且情节严重到需追究刑事法律责任的程度。上诉人董炳的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　连小彬审判员　　陈少杰审判员　　林　艳二〇一七年九月十九日书记员　　林　维速录员　　ＸＸ龙附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自

上诉人董炳提供的证据，无法证实庄马炮有故意捏造并公然散布足以损害其名誉、人格的行为且情节严重到需追究刑事法律责任的程度。上诉人董炳的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　连小彬审判员　　陈少杰审判员　　林　艳二〇一七年九月十九日书记员　　林　维速录员　　ＸＸ龙附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1057号上诉人（原审自诉人）董炳，男，汉族，1942年11月25日出生，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市，晋江市人民法院审理自诉人董炳诉庄马炮犯诽谤罪一案，于2017年7月4日作出（2017）闽0582刑初1865号刑事裁定。原审自诉人董炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人董炳提……