（2015）南市行二初字第105号

原告提交的该组证据具有真实性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。2、原告提交的第2、第3组依据证据，两被告对上述依据证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但不认可原告的主张。本院认为，原告提交的南府发（2013）10号《通知》具有真实性、合法性且与本案有关，本院依法予以确认；原告提交的编号：№0023×××《建设用地许可证》与涉案《协议书》第二条约定乙方向甲方提供如下被拆迁住宅房屋真实有效的权属证：《建设用地许可证№00236×××》的编号不一致，本院对原告提交的编号：№00236×××《建设用地许可证》不予采纳；原告提交的4张收据，与涉案《协议书》缺乏关联性，本院不予采纳。3、原告提交的第4-10组证据，两被告对上述证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告的主张。本院认为，原告提交的该组证据具有真实性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理查明，玉荣环与蒋燕为夫妻关系，玉某为玉荣环与蒋燕之子，玉贵作为玉荣环之父，苏翠斌为玉荣环之母，玉燕娟为玉荣环之妹。2010年3月18日，相关公安部门签发给六原告的《居民户口簿》记载六原告为非农业家庭户。2013年南宁市良庆区房

原告提交的该组证据具有真实性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。2、原告提交的第2、第3组依据证据，两被告对上述依据证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但不认可原告的主张。本院认为，原告提交的南府发（2013）10号《通知》具有真实性、合法性且与本案有关，本院依法予以确认；原告提交的编号：№0023×××《建设用地许可证》与涉案《协议书》第二条约定乙方向甲方提供如下被拆迁住宅房屋真实有效的权属证：《建设用地许可证№00236×××》的编号不一致，本院对原告提交的编号：№00236×××《建设用地许可证》不予采纳；原告提交的4张收据，与涉案《协议书》缺乏关联性，本院不予采纳。3、原告提交的第

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南市行二初字第105号原告玉荣环，男，1978年1月20日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。原告蒋燕（系原告玉荣环之妻），女，1982年6月28日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。原告玉某西乡塘区。原告玉贵作（系原告玉荣环之父），男，1951年4月8日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。原告苏翠斌（系原告玉荣环之母），女，1953年7月25日出生，汉……