企业借贷纠纷 （2014）并民初字第374号

原告经贸节能投资公司与被告介休三盛焦化公司之间争议的《焦炭技术资金入股协议书》，名为入股协议，实为借款。但该协议约定不违反法律的强制性规定，应属合法有效。根据该协议约定经贸公司于2007年11月向介休三盛焦化公司支付400万元，介休三盛焦化公司出具收款收据证实其已收到该款，按照协议约定介休三盛焦化公司应当履行其还款的义务。但截止2013年1月1日介休三盛焦化公司归还经贸节能投资公司100万元本金后，再未履行其归还欠款的义务，其行为已构成违约，介休三盛焦化公司应当承担违约责任。因此，经贸节能投资公司主张其归还欠款本金300万元，并按协议约定支付资金占用额年14%的违约金，理由充分，证据确实，本院予以支持。介休三盛焦化公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理或判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西介休三盛焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西经贸集团节能投资有限公司300万元，并从2013年1月1日起至本判决生效之日止，以300万元

原告经贸节能投资公司与被告介休三盛焦化公司之间争议的《焦炭技术资金入股协议书》，名为入股协议，实为借款。但该协议约定不违反法律的强制性规定，应属合法有效。根据该协议约定经贸公司于2007年11月向介休三盛焦化公司支付400万元，介休三盛焦化公司出具收款收据证实其已收到该款，按照协议约定介休三盛焦化公司应当履行其还款的义务。但截止2013年1月1日介休三盛焦化公司归还经贸节能投资公司100万元本金后，再未履行其归还欠款的义务，其行为已构成违约，介休三盛焦化公司应当承担违约责任。因此，经贸节能投资公司主张其归还欠款本金300万元，并按协议约定支付资金占用额年14%的违约金，理由充分，证据确实，本院

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民初字第374号原告山西经贸集团节能投资有限公司，住所地太原市小店区李家庄花香丽舍丽景湾2栋201号。法定代表人廉宏文，执行董事。委托代理人王增印，山西君合君律师事务所律师。被告山西介休三盛焦化有限公司，住所地介休市义安镇义安村。法定代表人宋新民，董事长。原告山西经贸集团节能投资有限公司与被告山西介休三盛焦化有限公司借款合同纠纷一案，本院受理……