建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第214号

本案原告就其所涉的八项签证单、九项八项签证单的工程造价及被告就涉案工程应付工程款已经区、市、省三级法院的审理并已做出相应的判决、裁定且发生法律效力，判决及裁定已认定八项签证单、九项签证单的合计工程造价为372702.9元，虽然辽宁省高级人民法院的再审裁定中载明原告就126万元工程款本息可另行主张权利，但其主张八项签证单、九项签证单的工程造价应为126万元并未提供相应的证据，故原审法院不予支持。对于其提出要求鉴定的诉讼请求，因就本案所涉的八项签证单、九项签证单的工程造价在〔2010〕大东民再字第4号案件审理期间，原审法院依据原告的申请，委托有鉴定资格的辽宁华元工程造价有限公司对涉案工程的造价进行鉴定、评估。辽宁华元工程造价有限公司于2010年7月7日做出工程造价鉴定报告，该鉴定结论经过庭审质证，并作为该案判决依据。和平市政并未提供相关证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故其认为鉴定报告违法无事实与法律依据。原告虽然主张被告私自篡改证据，但未提供确凿证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故原审法院不予支持。原审法院判决：驳回原告沈阳和平市政建设集团有限公司的诉讼请求。案件

本案原告就其所涉的八项签证单、九项八项签证单的工程造价及被告就涉案工程应付工程款已经区、市、省三级法院的审理并已做出相应的判决、裁定且发生法律效力，判决及裁定已认定八项签证单、九项签证单的合计工程造价为372702.9元，虽然辽宁省高级人民法院的再审裁定中载明原告就126万元工程款本息可另行主张权利，但其主张八项签证单、九项签证单的工程造价应为126万元并未提供相应的证据，故原审法院不予支持。对于其提出要求鉴定的诉讼请求，因就本案所涉的八项签证单、九项签证单的工程造价在〔2010〕大东民再字第4号案件审理期间，原审法院依据原告的申请，委托有鉴定资格的辽宁华元工程造价有限公司对涉案工程的造价进行

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第214号上诉人（原审原告）：沈阳和平市政建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区同泽南街205号。法定代表人：李文忠，系该公司总经理。委托代理人：贺天栋，男，1944年11月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳华晨金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：祁玉民，系该公司董事长。委托代理人：王珣，北京隆安……