（2017）苏06行终289号

首先，罗瑞平自认在民警许飞上前制止罗江顺殴打谢某时，其阻拦民警许飞执法，同时海安县公安局提供的相关现场录像资料、对谢某等人的询问笔录等证据均能佐证罗瑞平存在阻碍人民警察依法执行职务的违法行为。罗瑞平与谢某于2016年6月7日晚20时许发生纠纷并报警，当日，海安县公安局城南派出所即受理该案并制作了受案登记表，这与罗瑞平主张的海安县公安局未能及时受理纠纷明显不符，退一步讲，罗瑞平的该主张也不能成为其阻碍民警依法执行职务的合法事由。海安县公安局作出的案涉行政处罚认定原告罗瑞平实施了采用卡脖子、拖拽的方式阻碍人民警察依法执行职务的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确、量罚适当。其次，罗瑞平主张，民警在执法过程中将其手指、屁股等处打伤。但从罗瑞平的询问笔录、海安县拘留所入所健康检查表以及2016年6月8日的门诊病历及放射报告来看，均与罗瑞平上述主张不符。海安县公安局在受理罗瑞平涉嫌阻碍人民警察执行职务一案后，进行了必要的调查、取证，履行了法定的告知程序后作出涉诉行政处罚，依法向罗瑞平宣告并送达涉诉处罚决定书，并向罗瑞平的家属依法进行了通知，办理程序符合法律规定。综上，一审法院依照《中华人民

首先，罗瑞平自认在民警许飞上前制止罗江顺殴打谢某时，其阻拦民警许飞执法，同时海安县公安局提供的相关现场录像资料、对谢某等人的询问笔录等证据均能佐证罗瑞平存在阻碍人民警察依法执行职务的违法行为。罗瑞平与谢某于2016年6月7日晚20时许发生纠纷并报警，当日，海安县公安局城南派出所即受理该案并制作了受案登记表，这与罗瑞平主张的海安县公安局未能及时受理纠纷明显不符，退一步讲，罗瑞平的该主张也不能成为其阻碍民警依法执行职务的合法事由。海安县公安局作出的案涉行政处罚认定原告罗瑞平实施了采用卡脖子、拖拽的方式阻碍人民警察依法执行职务的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确、量罚适当。其次，罗瑞平主张，

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终289号上诉人（原审原告）罗瑞平，男，1948年7月18日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）海安县公安局，住所地海安县。法定代表人葛志祥，局长。应诉负责人于志海，副局长。委托代理人朱嵘，海安县公安局李堡派出所所长。委托代理人蔡庆国，海安县公安局法制大队行政案件审核中队中队长。上诉人罗瑞平因治安行政处罚一案，不服如东县人民法院(2……