买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第224号

虽本案立案案由为加工合同纠纷，但根据维仕公司与王新洲的诉辩主张及所提交的证据，本案维仕公司与王新洲之间的纠纷系因双方之间的买卖合同而起，故本案当以买卖合同纠纷的法律规定予以评判，本案案由应为买卖合同纠纷。维仕公司与王新洲之间依法成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。本案的争议焦点为维仕公司实际供货量的确定。经王新洲签字确认的十三份发货清单为维仕公司供货的有效凭证，维仕公司有权据此要求王新洲支付货款289956元；关于臧某签收的五份发货清单，维仕公司提交的三份证人证言及原审法院调取的户籍证明书无法形成完整的证据链，对维仕公司臧某全名为臧仕进、臧仕进为王新洲员工的主张予以证明，故原审法院对维仕公司的上述主张不予采信，臧某的收货行为对王新洲不产生效力，维仕公司依据该五份发货清单向王新洲主张权利，证据不足，原审法院不予支持；由王某签收的2011年9月2日的发货清单，结合维仕公司提交的提货单，无法使王某明确指向王新洲，故维仕公司以该份发货清单向王新洲主张权利，证据不足，原审法院不予支持。关于退货，虽维仕公司主张退货系以旧换新并提交笔记本单页

虽本案立案案由为加工合同纠纷，但根据维仕公司与王新洲的诉辩主张及所提交的证据，本案维仕公司与王新洲之间的纠纷系因双方之间的买卖合同而起，故本案当以买卖合同纠纷的法律规定予以评判，本案案由应为买卖合同纠纷。维仕公司与王新洲之间依法成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。本案的争议焦点为维仕公司实际供货量的确定。经王新洲签字确认的十三份发货清单为维仕公司供货的有效凭证，维仕公司有权据此要求王新洲支付货款289956元；关于臧某签收的五份发货清单，维仕公司提交的三份证人证言及原审法院调取的户籍证明书无法形成完整的证据链，对维仕公司臧某全名为臧仕进

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第224号上诉人（原审原告）山东维仕散热器有限公司。法定代表人陈干，经理。委托代理人禚基祥，系该公司职员。委托代理人禚科基，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王新洲。委托代理人王淑清，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。上诉人山东维仕散热器有限公司（以下简称维仕公司）因与被上诉人王新洲买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛……