买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终610号

齐泰公司与凝易固公司均认可双方之间存在砂浆的买卖合同关系，凝易固公司亦认可截至2015年9月8日，齐泰公司尚欠其砂浆款455615.00元，该款项与齐泰公司提供的涉案协议书中载明的欠款金额相符。故对齐泰公司与凝易固公司之间的买卖合同关系及上述欠款事实，依法予以确认。但凝易固公司辩称对涉案协议书及收款收据均不知情，且经过鉴定上述两份证据中加盖的“山东凝易固砂浆科技有限公司”并非凝易固公司的真实章印，齐泰公司亦认可涉案抵账房产现并非落户于凝易固公司名下，涉案以房抵债协议书并未在齐泰公司与凝易固公司之间实际履行。故对齐泰公司提交的涉案以房抵款协议书和工商服务业统一收款收据，依法不予采信。齐泰公司据此诉求凝易固公司按照涉案抵款协议书的约定支付货款和违约金，证据不足，依法不予支持。关于鉴定费用7000.00元的承担。本案中，齐泰公司并无证据证明其诉求所依据的证据与凝易固公司有关，凝易固公司应诉对证据提出异议并交纳的相关鉴定费用，系因齐泰公司所诉产生的损失，该费用应当由齐泰公司承担。齐泰公司承担该费用后，可另行向相关过错责任人主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于

齐泰公司与凝易固公司均认可双方之间存在砂浆的买卖合同关系，凝易固公司亦认可截至2015年9月8日，齐泰公司尚欠其砂浆款455615.00元，该款项与齐泰公司提供的涉案协议书中载明的欠款金额相符。故对齐泰公司与凝易固公司之间的买卖合同关系及上述欠款事实，依法予以确认。但凝易固公司辩称对涉案协议书及收款收据均不知情，且经过鉴定上述两份证据中加盖的“山东凝易固砂浆科技有限公司”并非凝易固公司的真实章印，齐泰公司亦认可涉案抵账房产现并非落户于凝易固公司名下，涉案以房抵债协议书并未在齐泰公司与凝易固公司之间实际履行。故对齐泰公司提交的涉案以房抵款协议书和工商服务业统一收款收据，依法不予采信。齐泰公司据此

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终610号上诉人（原审原告）：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路***号。法定代表人：田承海，经理。委托诉讼代理人：辛本义，山东齐稷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东凝易固砂浆科技有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区民发路**号。法定代表人：邹栋栋，总经理。委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律……