买卖合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00386号

该案的争议焦点为，1、芜湖瑞精公司与兆晶公司之间签订的《兆晶卷带机流水线项目购销合同》是否已经解除。2、兆晶公司是否应当按照合同约定支付相应货款。一、关于涉案合同是否已经解除的问题。1、芜湖瑞精公司与兆晶公司之间签订的合同虽名为购销合同，但双方在合同中约定，芜湖瑞精公司应当按照兆晶公司提供的图纸要求生产和组装设备，据此应认定本案所涉合同实际上是芜湖瑞精公司按照兆晶公司的要求完成工作，交付工作成果，实为承揽合同，双方系加工承揽关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，本案芜湖瑞精公司在履行合同过程中不论是否存在严重违约的情形，兆晶公司均有权在定作标的物完成之前解除合同。2、兆晶公司于2014年7月4日向芜湖瑞精公司发出解除合同通知，但在芜湖瑞精公司提出异议后，兆晶公司仍然与芜湖瑞精公司相关技术人员协调设备技术问题，并于2014年7月21日对芜湖瑞精公司有关卷带机修正方案予以回复。兆晶公司辩称此回复并非其公司员工所为，即使回复属实亦不能代表兆晶公司意见。本院认为，综合双方提交的证据来看，芜湖瑞精公司与兆晶公司双方在履行合同过程中，芜湖瑞精公司多次与名为戀上西晴﹤34297442

该案的争议焦点为，1、芜湖瑞精公司与兆晶公司之间签订的《兆晶卷带机流水线项目购销合同》是否已经解除。2、兆晶公司是否应当按照合同约定支付相应货款。一、关于涉案合同是否已经解除的问题。1、芜湖瑞精公司与兆晶公司之间签订的合同虽名为购销合同，但双方在合同中约定，芜湖瑞精公司应当按照兆晶公司提供的图纸要求生产和组装设备，据此应认定本案所涉合同实际上是芜湖瑞精公司按照兆晶公司的要求完成工作，交付工作成果，实为承揽合同，双方系加工承揽关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，本案芜湖瑞精公司在履行合同过程中不论是否存在严重违约的情形，兆晶公司均有权在定作标的物完成之前解除合同。2、兆晶公司于

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00386号上诉人（原审被告）：兆晶股份有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：方柏君，该公司董事长。委托代理人：郁纪坤，该公司员工。委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖瑞精机床有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴向阳，该公司董事长。委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。委托代理……