（2014）阳商终字第73号

原告盂县佳通物资公司就所有的车辆在被告人保财险盂县金龙支公司投保了机动车第三者责任强制保险，商业第三者责任保险等险种，其双方就各险种签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。在保险期间内，原告投保的车辆发生了交通事故，经交警部门认定原告方负全部责任，被保险人原告给第三者造成了损害，且责任人原告已向该第三者就各项费用给予全部赔偿，依照法律规定，保险人应向被保险人赔偿保险金。原告主张的医疗费、误工费等费用均在法律规定范围内，按其请求标准予以认定。被告应在机动车第三者责任强制保险各分项限额内予以赔偿，即由被告人保财险盂县金龙支公司在医疗费用赔偿限额10000元中，支付原告医药费、检查费4061.3元；在死亡伤残赔偿限额110000元中，支付原告误工费、护理费8000元；在财产损失赔偿限额2000元中，支付原告800元，以上保险公司在交强险限额范围内赔偿12861.3元，被告人保财险盂县金龙支公司已支付原告5175.81元，应予扣除，被告人保财险盂县金龙支公司再支付原告7685.5元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条

原告盂县佳通物资公司就所有的车辆在被告人保财险盂县金龙支公司投保了机动车第三者责任强制保险，商业第三者责任保险等险种，其双方就各险种签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。在保险期间内，原告投保的车辆发生了交通事故，经交警部门认定原告方负全部责任，被保险人原告给第三者造成了损害，且责任人原告已向该第三者就各项费用给予全部赔偿，依照法律规定，保险人应向被保险人赔偿保险金。原告主张的医疗费、误工费等费用均在法律规定范围内，按其请求标准予以认定。被告应在机动车第三者责任强制保险各分项限额内予以赔偿，即由被告人保财险盂县金龙支公

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商终字第73号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地：盂县。负责人任永生，该公司经理。委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盂县佳通物资贸易有限公司，住所地：盂县。法定代表人魏有龙，该公司经理。委托代理人姜润林，男，1963年6月16日生，汉族，山西省盂县人，盂县佳通物资贸易有限公司职工，现……