（2016）豫01行终282号

1、上诉人在行政程序中提交的材料，可以证明其销售的好想你食品标签主要展示版面标注“连续六年全国销量领先”字样应属于统计调查结果，其上诉所称“连续六年全国销量领先”字样是对客观事实状态做形象化描述，不是被上诉人所称的统计资料、调查结果，一审法院对“连续六年全国销量领先”认定事实不清的上诉理由不能成立。2、被上诉人将其在行政程序中调取的相关材料作为证据提交一审法院，一审法院根据各方当事人提交的证据依法作出判断并无不当。上诉人关于“一审在认定‘连续六年全国销量领先’为统计调查结果时，莫须有的强加给对上诉人不利证据，明显故意偏袒被上诉人”的上诉理由，无事实依据和法律依据。3、上诉人认为“连续六年全国销量领先”不违反法律有关规定的上诉理由，缺乏法律依据。4、根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.5条的规定，食品营养标签上英文字母的标示应当与示例一致。本案中，上诉人销售的产品营养成分表中营养成分项目首个英文字母为大写，与《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的示例不一致，其上诉所称“《预包装食品营养标签通则》GB28050对于食品包装营养成分必须标示的项目

1、上诉人在行政程序中提交的材料，可以证明其销售的好想你食品标签主要展示版面标注“连续六年全国销量领先”字样应属于统计调查结果，其上诉所称“连续六年全国销量领先”字样是对客观事实状态做形象化描述，不是被上诉人所称的统计资料、调查结果，一审法院对“连续六年全国销量领先”认定事实不清的上诉理由不能成立。2、被上诉人将其在行政程序中调取的相关材料作为证据提交一审法院，一审法院根据各方当事人提交的证据依法作出判断并无不当。上诉人关于“一审在认定‘连续六年全国销量领先’为统计调查结果时，莫须有的强加给对上诉人不利证据，明显故意偏袒被上诉人”的上诉理由，无事实依据和法律依据。3、上诉人认为“连续六年全国销

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行终282号上诉人（原审原告）郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。法定代表人王任生，总经理。委托代理人吕文，河南擎鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局管城分局，住所地郑州市陇海东路15号。法定代表人李建伟，局长。委托代理人张元斌、郑力平，该局工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局，住所地……