侵害商标权纠纷 （2019）辽06民初194号

关于本案的准据法适用问题。原告安格洛联营公司系英国企业，本案属于涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第五十条“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权发生后协议选择适用法院地法律”之规定，本案“请求保护地”为中华人民共和国，故本案应适用中华人民共和国法律作为解决争议的准据法。 本案争议焦点：一、原告安格洛联营公司是否享有第13876268号、第18186146号、第19349986号、第19349953号注册商标专用权；二、被告迟晓雨是否侵犯了原告安格洛联营公司的注册商标专用权；三、若构成侵权，被告是否应当承担赔偿责任，赔偿数额应当是多少。 关于原告是否享有第13876268号、第18186146号、第19349986号商标、第19349953号注册商标专用权问题。根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款的规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”。本案中，涉案的上述商标是原告向商标局申请，商标局审查核准后予以注册的商标，注册人为安格洛联营公司，目前这些商标都在注

关于本案的准据法适用问题。原告安格洛联营公司系英国企业，本案属于涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第五十条“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权发生后协议选择适用法院地法律”之规定，本案“请求保护地”为中华人民共和国，故本案应适用中华人民共和国法律作为解决争议的准据法。 本案争议焦点：一、原告安格洛联营公司是否享有第13876268号、第18186146号、第19349986号、第19349953号注册商标专用权；二、被告迟晓雨是否侵犯了原告安格洛联营公司的注册商标专用权；三、若构成侵权，被告是否应当承担赔偿责任，赔偿数额应当是多少。 关于原告是

中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民初194号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：迟晓雨，……