盗窃 （2019）粤03刑终2443号

上诉人苏洪轩无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人苏洪轩归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 关于上诉人苏洪轩所提的上诉意见。经查，上诉人苏洪轩归案后自侦查阶段到一审审理终结前均未提出被公安人员刑讯逼供的问题，一审庭审时当庭表示对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，并表示认罪，上诉人苏洪轩至二审期间提出曾受到刑讯逼供却不能作出合理解释，本院不予采纳；且上诉人苏洪轩在侦查阶段关于其盗窃黑色顺源牌电动车后通过58同城网站转卖获利的有罪供述，得到了证人卢某的证言、58同城售卖截图及聊天记录、缴获的该电动车等在案证据印证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人苏洪轩之犯罪事实。上诉人苏洪轩具有的坦白、自愿认罪、初犯、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人苏洪轩提出的退赔意愿，不属于法定的量刑情节。原审法院根据苏洪轩的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人苏洪轩要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，

上诉人苏洪轩无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人苏洪轩归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 关于上诉人苏洪轩所提的上诉意见。经查，上诉人苏洪轩归案后自侦查阶段到一审审理终结前均未提出被公安人员刑讯逼供的问题，一审庭审时当庭表示对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，并表示认罪，上诉人苏洪轩至二审期间提出曾受到刑讯逼供却不能作出合理解释，本院不予采纳；且上诉人苏洪轩在侦查阶段关于其盗窃黑色顺源牌电动车后通过58同城网站转卖获利的有罪供述，得到了证人卢某的证言、58同城售卖截图及聊天记录、缴获的该电动车等在案证据印证，已形成完

广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终2443号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏洪轩，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍住址贵州省赫章县，因本案，于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人苏洪轩犯盗窃罪一案，于20……