股权转让纠纷 （2014）鄂宜昌中民监字第00069号

1、关于主体资格问题：虽然《股权转让协议》第六条表述为“新股东”，但实际是指由新股东组成的宏泰公司，并非新股东个人。且对于宏泰公司的债务，应由宏泰公司而非股东个人对外承担偿还责任，宏泰公司偿还债务后，对超出50万元债务部分有权向老股东追偿。故原一、二审关于宏泰公司享有本案的诉权的认定正确。2、对于宏泰公司已承担的因“盛世天地”项目所产生的债务，依据《股权转让协议》第七条“今后若向曹某某收回盛世天地所涉系列案件的债权，则向各老股东退还按本纪要决议支付的款项”的约定，各位老股东亦应先行向宏泰公司支付，待宏泰公司向曹某某收回后退还。因此，申请再审人关于本案债务应由“盛世天地”项目部（或李先柏、曹某某）承担的申请理由不能成立。综上，申请再审人湖北枝江宏宇建设有限责任公司、枝江市鼎力农业开发有限公司、卞爱民、鲜于运玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北枝江宏宇建设有限责任公司、枝江市鼎力农业开发有限公司、卞爱民、鲜于运玉的再审申请。审判长　　杨正强审判员　　朱志敏审判员　　李济烟二〇一四年十月

1、关于主体资格问题：虽然《股权转让协议》第六条表述为“新股东”，但实际是指由新股东组成的宏泰公司，并非新股东个人。且对于宏泰公司的债务，应由宏泰公司而非股东个人对外承担偿还责任，宏泰公司偿还债务后，对超出50万元债务部分有权向老股东追偿。故原一、二审关于宏泰公司享有本案的诉权的认定正确。2、对于宏泰公司已承担的因“盛世天地”项目所产生的债务，依据《股权转让协议》第七条“今后若向曹某某收回盛世天地所涉系列案件的债权，则向各老股东退还按本纪要决议支付的款项”的约定，各位老股东亦应先行向宏泰公司支付，待宏泰公司向曹某某收回后退还。因此，申请再审人关于本案债务应由“盛世天地”项目部（或李先柏、曹某某

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中民监字第00069号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：湖北枝江宏宇建设有限责任公司（以下简称宏宇公司）。住所地：枝江市马家店镇街道办事处迎宾大道西段。法定代表人：张斯德，该公司经理。申请再审人（一审被告）：枝江市鼎力农业开发有限公司（以下简称鼎力公司）。住所地：枝江市董市镇董平街。法定代表人：张斯德，该公司经理。申请再审人（一审被告）……