民间借贷纠纷 （2021）黔05民终3600号

关于本案借款事实是否成立。原告陈述本案借条实际系被告2012年11月13日出具《借条》向原告借款50000元，利息仅支付到2015年11月13日，在被告与原告兄弟付伟于2016年2月23日因合伙经营客车和饲料生意结算时，被告向原告重新转换所出具的《借条》，为便于结算利息故落款时间出具为2015年11月13日。为此，原告向法院提供了《借条》、《鉴定意见书》及在证人邱某的证言予以证明。被告辩称本案《借条》是虚假的，原、被告双方现并不存在债权债务关系，2012年下半年向原告借款50000元的债务其已于2014年8月通过银行转账方式偿还，涉案借款事实不存在。为此，被告向法院提供了在证人付某2的证言及2014年8月2日、4日分别转款50000元给原告的2份转账凭证予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交

关于本案借款事实是否成立。原告陈述本案借条实际系被告2012年11月13日出具《借条》向原告借款50000元，利息仅支付到2015年11月13日，在被告与原告兄弟付伟于2016年2月23日因合伙经营客车和饲料生意结算时，被告向原告重新转换所出具的《借条》，为便于结算利息故落款时间出具为2015年11月13日。为此，原告向法院提供了《借条》、《鉴定意见书》及在证人邱某的证言予以证明。被告辩称本案《借条》是虚假的，原、被告双方现并不存在债权债务关系，2012年下半年向原告借款50000元的债务其已于2014年8月通过银行转账方式偿还，涉案借款事实不存在。为此，被告向法院提供了在证人付某2的证言及2

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3600号上诉人（原审被告）：廖祥刚，男，汉族，1974年4月10日出生，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：付才学，男，汉族，1974年10月8日出生，住贵州省金沙县。上诉人廖祥刚与被上诉人付才学民间借贷纠纷一案，贵州省金沙县人民法院作出（2019）黔0523民初1474号民事判决后，廖祥则不服，向本院提起上诉，本院经审理后于20……