侵害商标权纠纷 （2019）川13民初80号

原告厦门雅瑞公司是第3192360号“BoLon”注册商标和第3186667号“暴龙”注册商标的商标专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。本案讼争焦点为：被告的行为是否构成侵权及赔偿数额如何认定。 福建省厦门市思明公证处（2017）厦思证内字第8430号公证书能够证明被诉侵权产品系被告精益眼镜行销售，本院予以确认。针对该产品上所使用的“BoLon”和“暴龙”商标，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商标相同，是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。被告销售的被诉侵权产品与原告所有的第3192360号“BoLon”注册商标、第3186667号“暴龙”注册商标核定使用的商品为同一类别，且使用了与原告所有的“BoLon”、“暴龙”注册商标相同的标识，侵犯了原告注册商标专用权。故原告主张被告侵犯其第3192360号“BoLon”注册商标和第3186667号“暴龙”注册商标专用权，本院予以支持。 关于赔偿数额，依照《中华人民

原告厦门雅瑞公司是第3192360号“BoLon”注册商标和第3186667号“暴龙”注册商标的商标专用权人，其注册商标专用权依法应受保护。本案讼争焦点为：被告的行为是否构成侵权及赔偿数额如何认定。 福建省厦门市思明公证处（2017）厦思证内字第8430号公证书能够证明被诉侵权产品系被告精益眼镜行销售，本院予以确认。针对该产品上所使用的“BoLon”和“暴龙”商标，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商标相同，是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初80号 原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人黄法调，总经理。 委托诉讼代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 被告仪陇县新政镇精益眼镜行，经营场所：仪陇县人民路91号。 经营者王长金。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告仪陇县新政镇精益眼镜行（以下简称精益眼镜行）……