（2015）合刑终字第00480号

原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2015）瑶刑初字第00594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　恒审　判　员　　陈秀琴代理审判员　　董雪美二〇一五年十一月十一日书　记　员　　傅曦明附本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自

原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2015）瑶刑初字第00594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　恒审　判　员　　陈秀琴代理审判员　　董雪美二〇一五年十一月十一日书　记　员　　傅曦明附本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00480号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。2002年7月因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2004年11月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月；2010年4月因盗窃被合肥市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；2013年1月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处……