（2017）浙02刑申32号

侵占罪是指以非法占有为目，侵占代为保管的他人财物，数额较大，拒不退还的行为。童兴亮占用涉案的款项是根据绿苑3号楼销售款暂予支付协议取得的，该协议没有明确写明其余的900多万元自动转为3号楼拆迁补偿暂付款，且也没有证据证明宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所委托童兴亮或者童兴亮负责的公司代为支付该笔款项。骆驼拆迁事务所实际尚未向夏尧忠、何小龙及其挂靠的宁波市镇海骆建房地产开发有限公司发放绿苑3号楼的拆迁款，童兴亮实际占用宁波市镇骆建筑工程有限公司的资金与夏尧忠、何小龙没有任何法律关系，故难以认定童兴亮构成侵占罪。因此，原判并无不当。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。二〇一七年十一月二日

侵占罪是指以非法占有为目，侵占代为保管的他人财物，数额较大，拒不退还的行为。童兴亮占用涉案的款项是根据绿苑3号楼销售款暂予支付协议取得的，该协议没有明确写明其余的900多万元自动转为3号楼拆迁补偿暂付款，且也没有证据证明宁波市镇海区骆驼街道房屋拆迁事务所委托童兴亮或者童兴亮负责的公司代为支付该笔款项。骆驼拆迁事务所实际尚未向夏尧忠、何小龙及其挂靠的宁波市镇海骆建房地产开发有限公司发放绿苑3号楼的拆迁款，童兴亮实际占用宁波市镇骆建筑工程有限公司的资金与夏尧忠、何小龙没有任何法律关系，故难以认定童兴亮构成侵占罪。因此，原判并无不当。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程

浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）浙02刑申32号夏尧忠、何小龙：你不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑重初字第1号刑事判决和本院（2016）浙02刑终604号刑事裁定，以“童兴亮侵占主观意图明显，实施行为恶劣，一、二审无视根本性事实，曲解法律、枉法裁判”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，依法追究被告人童兴亮犯侵占罪的刑事责任。本院认为，侵占罪是指以非法占有为……