民间借贷纠纷 （2017）川08民终461号

原告在此情况下仍应承担举证证明责任，而根据相应法律的规定，在此情况下不应由原告再行承担举证责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹广洪辩称，一审判决认定事实、适用法律是正确的，应当依法驳回上诉人的请求。上诉人仅凭几张转款凭据就认为是借贷关系，这是不成立的。上诉人在一审中没有进一步对于借贷关系成立进行证据证明。上诉人应当承担举证不力的后果。上诉人的上诉理由是不成立的。请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：原、被告系同学关系。原告分别于2014年11月25日、2015年10月30日向被告转款75000元、40000元。2015年7月17日，被告向原告转款50000元。另，2015年7月11日被告向原告借款30000元并于当天归还，该借款出借和归还均是转账交付。2013年8月27日，被告给原告弟弟转款40000元。一审法院认为，原告仅依据转账凭证起诉被告要求归还借款，但被告抗辩转账系原告代为偿还原告弟弟的债务，在被告对其主张提供相应证据后，原告未能就双方存在借贷关系进一步提供证据证明，原告对此应当承担举证不利的后果；诉争2014年11月25日75000元发生在30000

原告在此情况下仍应承担举证证明责任，而根据相应法律的规定，在此情况下不应由原告再行承担举证责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人曹广洪辩称，一审判决认定事实、适用法律是正确的，应当依法驳回上诉人的请求。上诉人仅凭几张转款凭据就认为是借贷关系，这是不成立的。上诉人在一审中没有进一步对于借贷关系成立进行证据证明。上诉人应当承担举证不力的后果。上诉人的上诉理由是不成立的。请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：原、被告系同学关系。原告分别于2014年11月25日、2015年10月30日向被告转款75000元、40000元。2015年7月17日，被告向原告转款50000元。另，20

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终461号上诉人（原审原告）：刘明勇，男，汉族，生于1984年7月15日，住广元市昭化区红岩镇百花村，身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审被告）：曹广洪，男，汉族，生于1981年1月25日，住广元市利州区赤化镇清江村，身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川神咏律师事务所律师……