民间借贷纠纷 （2015）宁商申字第13号

申请人提供的让与人出具的收据和银行汇款记录与本案无关，认定事实错误。申请人提供的银行进账单都系由申请人账户汇入让与人指定账户：其表弟赵晓华的银行账户。让与人也同时出具了张燕忠还款收据。本案事实系张燕忠（本公司项目部经理）以本公司的名义向让与人蔡迎昌借款，因此蔡迎昌出具的收据系以张燕忠的名义。由此可证申请人已归还让与人75万元人民币，应从对债权受让人即被申请人的债务中扣除。二、提供两份新证据予以证实。证据1、债权让与人蔡迎昌的往来短信，内容指定汇款账户赵晓华62×××61交通银行太平南路支行的账户。证据2、蔡迎昌的还款确认证明。债权让与人出具书面证明，确认申请人已归还其75万元人民币，其中归还本金30万元，利息45万元。截至2014年11月20日，应还本金加利息100万元整。原审法院认定申请人应归还借款本金100万元，认定事实错误，应为70万元，利息则应扣除已支付的45万元。请求法院对本案提起再审，并予以改判。孙义宝提交意见称：1、其不认可申请人向赵晓华转账的75万元是归还涉案100万元本金及利息的款项。2、如果蔡迎昌认为其欠钱，就应该及时还钱。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四

申请人提供的让与人出具的收据和银行汇款记录与本案无关，认定事实错误。申请人提供的银行进账单都系由申请人账户汇入让与人指定账户：其表弟赵晓华的银行账户。让与人也同时出具了张燕忠还款收据。本案事实系张燕忠（本公司项目部经理）以本公司的名义向让与人蔡迎昌借款，因此蔡迎昌出具的收据系以张燕忠的名义。由此可证申请人已归还让与人75万元人民币，应从对债权受让人即被申请人的债务中扣除。二、提供两份新证据予以证实。证据1、债权让与人蔡迎昌的往来短信，内容指定汇款账户赵晓华62×××61交通银行太平南路支行的账户。证据2、蔡迎昌的还款确认证明。债权让与人出具书面证明，确认申请人已归还其75万元人民币，其中归还本

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商申字第13号再审申请人（一审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司。住所地：南京市鼓楼区湛江路**号**幢****室。负责人：张兴建，该公司总经理。委托代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙义宝。再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司（以下简称四冶江苏分公……