民间借贷纠纷 （2019）粤03民终7373号

王文霞向万秀萍借款并签订借款借据，同时借款通过万秀萍银行账户转账出借给王文霞，事实清楚，证据确凿，该院予以确认。王文霞主张2018年2月27日和28日应万秀萍要求,王文霞通过工商银行账户分别转账85万元和101000元给万秀萍,2018年的3月6日和11日又分别还款100万元和5万元,实际借款本金金额为2349000元。虽然王文霞该主张确有银行转账记录证明其向万秀萍转账金额，但在上述时间后即2018年4月26日王文霞出具的《借款借据》中仍明确载明借款340万元，与王文霞主张的实际欠款金额相矛盾，而万秀萍也做出了合理解释，且该解释指向的该院审理的另（2018）粤0309民初4996号案也有借条证明，万秀萍陈述属实的盖然性更大，故该院采信万秀萍主张，本案中截止2018年4月26日王文霞向万秀萍借款本金340万元。因（2018）粤0309民初4996号案借条出具时间是2018年7月25日，借条明确载明“2018年3月6日-2018年7月25日期间向万秀萍借到现金828万元”，此后王文霞没有支付万秀萍款项，故王文霞主张2018年2月27日至2018年7月19日期间分32次向万秀萍转款是偿还（2

王文霞向万秀萍借款并签订借款借据，同时借款通过万秀萍银行账户转账出借给王文霞，事实清楚，证据确凿，该院予以确认。王文霞主张2018年2月27日和28日应万秀萍要求,王文霞通过工商银行账户分别转账85万元和101000元给万秀萍,2018年的3月6日和11日又分别还款100万元和5万元,实际借款本金金额为2349000元。虽然王文霞该主张确有银行转账记录证明其向万秀萍转账金额，但在上述时间后即2018年4月26日王文霞出具的《借款借据》中仍明确载明借款340万元，与王文霞主张的实际欠款金额相矛盾，而万秀萍也做出了合理解释，且该解释指向的该院审理的另（2018）粤0309民初4996号案也有借条证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7373号上诉人（原审原告）：万秀萍，女，汉族，1965年5月4日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖裔涛，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文霞，女，汉族，1969年3月7日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。上诉人万秀萍因与被上诉人王文霞民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0……