受贿 （2014）晋市法刑终字第241号

上诉人李安祥身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事街巷硬化工程行政管理工作中，利用职务之便，非法索要、收受他人钱款125000元，为他人在工程承揽、决算等方面谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人李安祥当庭对部分受贿事实自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。李安祥及其辩护人所提李安祥买房时的50000元以及从靳XX处拿的3万元共8万元不是为王XX谋取利益所得不是受贿的理由与事实不符，不予采纳；所提李安祥主动交代了从靳XX处拿的3万元，有自首情节的理由，因李安祥的行为不符合成立自首所要求的自动投案如实供述犯罪事实的条件，故所提理由不能成立，不予采纳；所提李安祥不符合国家工作人员受贿罪犯罪主体的理由，因街巷硬化工程是县、乡人民政府负责，交通等相关部门组织协作，在全县农村实施的惠民工程，非XX村自主决定、自主投资的内部事务，工程的组织投标、质量检测等由政府有关部门负责，资金由县政府补助，上诉人李安祥在工程承揽及XX村将财政拨款支付给王XX期间的行为属协助人民政府从事行政管理工作，李安祥符合国家工作人员受贿罪犯罪主体，所提理由不正确，不予采纳。依

上诉人李安祥身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事街巷硬化工程行政管理工作中，利用职务之便，非法索要、收受他人钱款125000元，为他人在工程承揽、决算等方面谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人李安祥当庭对部分受贿事实自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。李安祥及其辩护人所提李安祥买房时的50000元以及从靳XX处拿的3万元共8万元不是为王XX谋取利益所得不是受贿的理由与事实不符，不予采纳；所提李安祥主动交代了从靳XX处拿的3万元，有自首情节的理由，因李安祥的行为不符合成立自首所要求的自动投案如实供述犯罪事实的条件，故所提理由不能成立，不予采纳

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑终字第241号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李安祥，男，1958年12月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，阳城县人。2014年2月21日因涉嫌犯受贿罪被阳城县人民检察院刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。辩护人董进军，山西开放律师事务所律师。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人李安祥犯受贿……