盗窃 （2017）黔01刑终1054号

上诉人（原审被告人）李海波以非法占有为目的，秘密窃取被害人焦某价值人民币510300元的挖掘机1台，盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判对此定罪准确，本院依法予以确认。关于上诉人李海波所提“其行为应构成诈骗罪”的上诉理由，经查，李海波虽以租用挖掘机为名，让被害人将挖掘机停放到其指定地点，但被害人焦某并未将挖掘机交付给李海波实际控制，而是安排驾驶员杨某保管和控制。李海波在公安机关亦供认，其系趁杨某离开挖掘机停放现场后，用事前准备的钥匙将挖掘机启动后，通过事前联系的拖车运走。故应认定李海波的行为属秘密窃取他人财物的盗窃的行为，盗窃数额特别巨大，已构成盗窃罪，其所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李海波秘密窃取他人财物、数额特别巨大，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定予

上诉人（原审被告人）李海波以非法占有为目的，秘密窃取被害人焦某价值人民币510300元的挖掘机1台，盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判对此定罪准确，本院依法予以确认。关于上诉人李海波所提“其行为应构成诈骗罪”的上诉理由，经查，李海波虽以租用挖掘机为名，让被害人将挖掘机停放到其指定地点，但被害人焦某并未将挖掘机交付给李海波实际控制，而是安排驾驶员杨某保管和控制。李海波在公安机关亦供认，其系趁杨某离开挖掘机停放现场后，用事前准备的钥匙将挖掘机启动后，通过事前联系的拖车运走。故应认定李海波的行为属秘密窃取他人财物的盗窃的行为，盗窃数额特别巨大，已构成盗窃罪，其所提该项上诉理由不能

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终1054号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海波，曾用名李老二，男，1993年2月8日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，无业，住云南省永德县。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年10月27日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕……