建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终6343号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。鉴于本案存有是否已结算及工程量争议的情形，廖清成于庭审中要求法院行使释明权。而一审法院并未行使释明权，存有程序违法的情形。综上所述，廖清成系涉案项目的实际施工人，冶金建设公司已向廖清成履行了大部分工程价款义务。立鹏公司与冶金建设公司均具有向廖清成直接支付涉案款的义务，且立鹏公司亦具有在工程价款欠付范围内承担连带付款责任。 立鹏公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、立鹏公司与廖清成没有任何关系，双方既不存在建设工程施工合同关系也不存在其他债权债务关系。二、因廖清成未完成与立鹏公司法律关系的举证责任，其工程造价鉴定申请本身没有法律依据，又因其在审理过程中撤销了鉴定申请，系对自身权利的处置，一审法院程序并无不当。三、廖清成对于本案工程款责任承担主体和方式的表述前后矛盾，没有事实和法律依据，应依法驳回。 被上诉人冶金建设公司未答辩。 原审第三人华仁汇公司未陈述意见。 廖清成向一审法院起诉请求：1.判令立鹏公司、冶金建设公司向廖清成支付工程余款56万元及相应的利息（利息从2019年2月1日以56万元为基数按照银行同期贷款利率计算

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。鉴于本案存有是否已结算及工程量争议的情形，廖清成于庭审中要求法院行使释明权。而一审法院并未行使释明权，存有程序违法的情形。综上所述，廖清成系涉案项目的实际施工人，冶金建设公司已向廖清成履行了大部分工程价款义务。立鹏公司与冶金建设公司均具有向廖清成直接支付涉案款的义务，且立鹏公司亦具有在工程价款欠付范围内承担连带付款责任。 立鹏公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、立鹏公司与廖清成没有任何关系，双方既不存在建设工程施工合同关系也不存在其他债权债务关系。二、因廖清成未完成与立鹏公司法律关系的举证责任，其工程造价鉴定申请本身没有法律

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6343号 上诉人（原审原告）：廖清成，男，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄绪红，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛立鹏置业有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：曲乔乔，山东照岳律师事务所律师。 委……