（2016）苏01行终875号

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，雨花台区房改办于2013年6月13日即将樊蓉申购拆迁安置房部分未通过审核的情况及原因告知樊蓉。樊蓉在知道该具体行政行为内容情况下，即使将其先行提起民事诉讼的期间不计算在起诉期限内，本次诉讼亦已超过了法定起诉期限且无其他正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回樊蓉的起诉。上诉人樊蓉上诉称，其系因南京南站配套工程建设项目签订拆迁安置补偿协议，而其夫肖锐系因京沪高铁建设项目签订拆迁补偿安置协议，二者针对的是不同的房屋，征收拆迁的项目不同，征收时间不同。雨花台区房改办在本案一审中称《南京南站项目部分现未通

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，雨花台区房改办于2013年6月13日即将樊蓉申购拆迁安置房部分未通过审核的情况及原因告知樊蓉。樊蓉在知道该具体行政行为内容情况下，即使将其先行提起民事诉讼的期间不计算在

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终875号上诉人（原审原告）樊蓉，女，1986年7月15日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市住房制度改革办公室，住所地南京市秦淮区丰富路***号。法定代表人颜江，南京市住房制度改革办公室主。委托代理人马晓伟，南京市住房制度改革办公室工作人员。委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所……