其他行政行为 （2019）豫01行初423号

被告未向法庭提交该证据原件，且该证据所证明事项与本案原、被告争议核心问题——原告过渡费发放起始日期问题并无直接关联，对该证据，本院不予认定。原告证据1、7、8，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。原告证据3存在证据形式问题，且不能证明原告房屋何时被拆除。原告其余证据均为间接证据，即便这些证据真实，也只能证明原告在2014年之后在外居住，在无其他证据佐证的前提下，不足以实现其在2014年7月腾空并搬出被拆迁房屋的证明目的。对上述证据，本院不予认定。经审理查明：2014年，被告金水区人民政府对金水区常砦村委会枣庄村实施城中村改造，成立改造项目指挥部，制定补偿安置方案。2017年6月21日，原告宋洪涛与郑州市金水区枣庄村城中村改造项目指挥部签订《金水区常砦村委会枣庄村民组城中村改造项目搬迁补偿安置协议》（以下简称《搬迁补偿安置协议》）并签署《安全生产责任书》、《空房验收单》。后郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会枣庄村民组以原告的《搬迁补偿安置协议》无效为由，向法院提起诉讼。郑州铁路运输中级法院、河南省高级人民法院先后作出（2018）豫71行初1115号及（2019）豫行终164号行政判

被告未向法庭提交该证据原件，且该证据所证明事项与本案原、被告争议核心问题——原告过渡费发放起始日期问题并无直接关联，对该证据，本院不予认定。原告证据1、7、8，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。原告证据3存在证据形式问题，且不能证明原告房屋何时被拆除。原告其余证据均为间接证据，即便这些证据真实，也只能证明原告在2014年之后在外居住，在无其他证据佐证的前提下，不足以实现其在2014年7月腾空并搬出被拆迁房屋的证明目的。对上述证据，本院不予认定。经审理查明：2014年，被告金水区人民政府对金水区常砦村委会枣庄村实施城中村改造，成立改造项目指挥部，制定补偿安置方案。2017年6月21日，原告宋

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初423号原告宋洪涛，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人张艳琴、韩艺（实习），河南程功律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人兰金波，丰产路街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。原告宋洪涛诉被告郑州市金水区人民政府履行……