民间借贷纠纷 （2019）内07民再34号

崔凤泉持王志刚以南通幸福公司收款收据改写的欠据证明二被告借款事实，王志刚否认向崔凤泉借款，南通幸福公司明确与崔凤泉之间不存在借贷关系，崔凤泉提供的欠据不具有合法性。因崔凤泉未能就48万元款项的来源提供证据予以佐证，仅凭债权凭证要求二被告偿还借款，该院不予支持。崔凤泉未能向该院提交充分的证据证明借款事实，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，崔凤泉要求王志刚、南通幸福公司偿还借款，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告崔凤泉的诉讼请求。案件受理费9481元，由原告崔凤泉负担。崔凤泉不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判二被上诉人返还崔凤泉借款48万元及支付自2013年12月1日起至借款实际付清之日止的利息（暂计算至2016年12月23日88091元）；3.一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定崔凤泉不能证明借款实际发生属基本事实认定错误。一审判决认定崔凤泉未向法院提交充分证据证明借款事实是错误的，崔凤泉与二被上诉人之间存在借贷关系且借款事实已充分证明。崔凤泉向王志刚提供的借款中的15万元由其朋友于明琴提供现金，崔凤泉侄子崔洪波

崔凤泉持王志刚以南通幸福公司收款收据改写的欠据证明二被告借款事实，王志刚否认向崔凤泉借款，南通幸福公司明确与崔凤泉之间不存在借贷关系，崔凤泉提供的欠据不具有合法性。因崔凤泉未能就48万元款项的来源提供证据予以佐证，仅凭债权凭证要求二被告偿还借款，该院不予支持。崔凤泉未能向该院提交充分的证据证明借款事实，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，崔凤泉要求王志刚、南通幸福公司偿还借款，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告崔凤泉的诉讼请求。案件受理费9481元，由原告崔凤泉负担。崔凤泉不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判二被上诉人返还崔凤泉借款48万元及支付自2

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民再34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔凤泉，个体经营户，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：冯刚，内蒙古安轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志刚，个体经营户，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王敬一，住辽宁省锦州市，由王志刚户籍所在地江苏省海安县李堡镇储洋村村委会推荐。被申请人（一审被告……