侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）浙杭民终字第3628号

陆家村村委会、陆家村经合社对其土地被征收后取得的土地补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。陆家村村委会、陆家村经合社在分配土地补偿费时，就该村的居民与独生子女奖励补助方案的制定召开村民（社员）代表会议，并作出决议，对该村的居民和独生子女每人奖励补助30000元。本案中，陆家村村委会经民主议定程序制定的关于该村居民与独生子女补助奖励的分配方案，合法有效。陆军飞虽提出陆家村村委会制定的该分配方案违反了《浙江省人口与计划生育条例》关于独生子女奖励的相关规定，未给陆军飞发放双倍的土地补偿款而无效，但该院认为，《浙江省人口与计划生育条例》并未规定农村集体经济组织在向其成员发放土地补偿款时，对独生子女按两人计算，故陆军飞的主张不成立。因此陆家村村委会、陆家村经合社依据合法有效的分配方案，已向陆军飞发放170000元土地补偿费，陆家村村委会、陆家村经合社的行为并无不当之处。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆军飞所举的证据不足以支持其诉讼请求，该院不

陆家村村委会、陆家村经合社对其土地被征收后取得的土地补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。陆家村村委会、陆家村经合社在分配土地补偿费时，就该村的居民与独生子女奖励补助方案的制定召开村民（社员）代表会议，并作出决议，对该村的居民和独生子女每人奖励补助30000元。本案中，陆家村村委会经民主议定程序制定的关于该村居民与独生子女补助奖励的分配方案，合法有效。陆军飞虽提出陆家村村委会制定的该分配方案违反了《浙江省人口与计划生育条例》关于独生子女奖励的相关规定，未给陆军飞发放双倍的土地补偿款而无效，但该院认为，《浙江省人口与计划生育条例》并未规定农村集体经济组织在向其成员发放土地补偿款时，对独生子女按

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3628号上诉人（原审原告）陆军飞。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民委员会。法定代表人陆阿根，主任。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区鹿山街道陆家村经济合作社。法定代表人陆飞峰，社长。两被上诉人委托代理人林浓，浙江首元律师事务所律师。上诉人陆军飞因与被上诉人杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民委员会（以下简称陆家村村委会）……