侵害作品发行权纠纷 （2016）浙03民初531号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，原告提供的作品登记证书文本公证书及授权公证书，可以证明原告系涉案美术作品《人物形象——驮拏多》的共同著作权人，并得到了涉案美术作品另一著作权人周秉毅的授权，有权单独提起诉讼。虽然（2015）厦证经字第10516号公证书上所附的电脑小票上注明的商品简称为“百货”，并未明确具体是何商品，但是该公证书已详细、完整地记载了被诉侵权商品的名称、种类、价格及数量。购买过程经公证员全程监督并进行了拍照、封存。因此，在被告无相反证据足以推翻该公证书载明事实的情况下，对被告否认销售被诉侵权商品的主张，本院不予支持。本案中，涉案美术作品早在2013年5月1日就完成了创作，其人物形象鲜明，独创性较强。涉案笔记本右上方印有一个卡通人物图案，头戴头盔，身着铠甲。经比对，该图案虽系卡通人物略侧身像，双手紧握，而涉案美术作品的“驮拏多”人物形象系直立正面像，双臂自然垂于身体两侧，但是二者在图案轮廓、作品构思、

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，原告提供的作品登记证书文本公证书及授权公证书，可以证明原告系涉案美术作品《人物形象——驮拏多》的共同著作权人，并得到了涉案美术作品另一著作权人周秉毅的授权，有权单独提起诉讼。虽然（2015）厦证经字第10516号公证书上所附的电脑小票上注明的商品简称为“百货”，并未明确具体是何商品，但是该公证书已详细、完整地记载了被诉侵权商品的名称、种类、价格及数量。购买过程经公证员全程监督并进行了拍照

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民初531号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：温州市金太华超市有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道石坦村桥南路8号，组织机构代码30734915-1。法定代表……