民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终415号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，关于原告纪奕德于2013年6月18日汇至被告戴睿账户的300万元款项，原告主张与被告系借贷关系，被告戴睿认可其中的270万元是借贷关系，对此原审法院予以确认。对另外的30万元，原审法院认为，该笔300万元款项是一次性打入被告账户，被告戴睿虽辩称其中30万元是办理另一起刑事案件的活动经费，但从该300万元款项的资金流向来看，被告戴睿在收到该款项后于当日就全额转给了山东兴和进出口有限公司，与其自述的该30万元款项的用途不符，且被告戴睿未提交证据证明其主张的其他刑事案件真实存在及原告委托其从事的具体活动及支出；从被告提交的银行交易明细来看，原、被告之间存在频繁、大额的款项往来，每笔款项的转入及转出金额及时间具有高度一致性，对于同一笔款项被告辩称其中30万元是活动费，也不符合原、被告之间的交易习惯，对被告戴睿关于其中30万元系活动费的抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，能够证实原、被告之间存在300万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，关于原告纪奕德于2013年6月18日汇至被告戴睿账户的300万元款项，原告主张与被告系借贷关系，被告戴睿认可其中的270万元是借贷关系，对此原审法院予以确认。对另外的30万元，原审法院认为，该笔300万元款项是一次性打入被告账户，被告戴睿虽辩称其中30万元是办理另一起刑事案件的活动经费，但从该300万元款项的资金流向来看，被告戴睿在收到该款项后于当日就全额转给了山东兴和进出口有限公司，与其自述的该30万元款项的用途不符，且被告戴睿未提交证据证明其主张的其他刑事案件真实存在及原告委托其从事的具体活动及支出；从被告提交的
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终415号上诉人（原审原告）纪奕德，女，1968年9月14日出生，汉族，济南某某公司财务总监，住济南市。委托代理人许启彬，山东森信律师事务所律师。委托代理人张晓旭，山东森信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴睿，男，1980年11月16日出生，汉族，济南某某公司经理，户籍所在地山东省莱西市，现住济南市。委托代理人杨凯，国浩律师（济南）……