民间借贷纠纷 （2019）渝01民终6127号

自然人之间的借款合同系实践性合同，合同自贷款人提供借款时生效。关于具体借款本金金额及是否约定利息问题，一审法院认为陈万荣举示的证据真实合法，且能相互印证其陈述，能够认定陈万荣已将借款494.5万元实际交付，利息均为月利率3%，借款合同已成立并生效。关于实际借款人仅是曲疆还是曲疆、青山公司共同借款的问题，虽然先后向陈万荣出具书面借条及对账单等的均为曲疆，并无青山公司加盖公章，但根据一审法院查明事实显示，2010年6月11日至2011年10月27日期间青山公司的法定代表人为曲疆（同时也是大股东），本案借款交付均发生于曲疆担任青山公司法定代表人的期间，主要证据落款处均载明曲疆、青山公司为共同借款人，即使对账单形成之前曲疆系代表青山公司履行职务的行为，借款人应当认定为青山公司，但之后曲疆向陈万荣出具对账单的行为也系债的加入，理应承担共同还款责任，再结合青山公司的抗辩，即其认可本案借款为青山公司所借，且款项用于了青山公司，故一审法院确认本案借款人为曲疆、青山公司。关于曲疆、青山公司尚欠本金及利息的问题，《对账单》中载明的690万元实际上包括本金与利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

自然人之间的借款合同系实践性合同，合同自贷款人提供借款时生效。关于具体借款本金金额及是否约定利息问题，一审法院认为陈万荣举示的证据真实合法，且能相互印证其陈述，能够认定陈万荣已将借款494.5万元实际交付，利息均为月利率3%，借款合同已成立并生效。关于实际借款人仅是曲疆还是曲疆、青山公司共同借款的问题，虽然先后向陈万荣出具书面借条及对账单等的均为曲疆，并无青山公司加盖公章，但根据一审法院查明事实显示，2010年6月11日至2011年10月27日期间青山公司的法定代表人为曲疆（同时也是大股东），本案借款交付均发生于曲疆担任青山公司法定代表人的期间，主要证据落款处均载明曲疆、青山公司为共同借款人，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6127号上诉人（原审被告）：曲疆。委托诉讼代理人：杜渝，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。上诉人(原审被告)：四川青山新材料有限公司，住所地蓬溪县火车站集聚工业园，统一社会信用代码9151092155579035XY。法定代表人：曲泰，总经理。委托诉讼代理人：杜渝，四川公生明律师事务所律师。委托……