（2017）晋11行终32号

根据法律规定，被告兴县公安局作为县级公安机关对吸毒成瘾人员有作出强制隔离戒毒决定的权力，被告主体适格；被兴县公安局提交的证据足以认定原告白甲曾多次吸食毒品，2016年4月20日再次吸食毒品的事实；被告兴县公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款规定，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定适用法律正确；被告兴县公安局依法履行了受案登记、行政处罚决定、强制隔离戒毒决定、送达、对被行政拘留人员、被传唤人家属通知、行政案件义务告知、呈请隔离戒毒报告、呈请吸毒成瘾认定报告、会议研究等相关程序，办案程序合法。原告辩称自己没有吸毒的意见，原告未提交相关证据予以证实，不予采纳。被告吕梁市公安局无正当理由逾期提供证据，认定被告吕梁市公安局的复议程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第四款之规定，判决驳回原告白甲要求撤销兴县公安局强戒决字[2016]000013号强制隔离戒毒决定的诉讼请求；确认吕梁市公安局吕公复决字[2016]第35号行政复议决定违法。诉讼费五十元，由原告白甲负担。上诉人白甲不服以上

根据法律规定，被告兴县公安局作为县级公安机关对吸毒成瘾人员有作出强制隔离戒毒决定的权力，被告主体适格；被兴县公安局提交的证据足以认定原告白甲曾多次吸食毒品，2016年4月20日再次吸食毒品的事实；被告兴县公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款规定，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定适用法律正确；被告兴县公安局依法履行了受案登记、行政处罚决定、强制隔离戒毒决定、送达、对被行政拘留人员、被传唤人家属通知、行政案件义务告知、呈请隔离戒毒报告、呈请吸毒成瘾认定报告、会议研究等相关程序，办案程序合法。原告辩称自己没有吸毒的意见，原告未提交相关证据予以证实，不予采纳。

山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书2017）晋11行终32号上诉人（原审原告）白甲，市民，现在山西省太原市新店强制隔离戒毒所强制戒毒。委托代理人白喜迎。委托代理人周乙，太原市铁路公安局退休民警。被上诉人（原审被告）兴县公安局，住所地山西省兴县蔚汾镇文化街。法定代表人任某，局长。委托代理人白丙，兴县公安局法制大队副大队长。委托代理人刘某，兴县公安局法制大队工作人员。被上诉人（原审被告）吕梁市……