（2015）一中民一终字第0321号

本案诉争房屋登记在岳文元名下，岳文元于签订拆迁安置补偿协议前去世，该房屋一直由陈淑芬占有居住，且对诉争房屋享有主要财产权利，其作为家庭主要成员与政府签订协议，应认定为代表其他家庭成员的意思表示，故原告与陈淑芬之间签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，且该拆迁行为经合法审批，故该协议有效，受法律保护。双方签订协议后，四被告作为岳文元的第一顺序继承人，应继受协议约定的权利义务，继续履行拆迁安置补偿协议，故原告的诉讼请求，予以支持。岳秀芝明确表示放弃对拆迁房屋的拆迁利益，不主张权利、不参与分配，系其本人对自身权益的处分，一审法院予以确认。一审人民法院经调解未成即依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告陈淑芬、岳万海、岳万江履行NO.A0000297号梅上示范镇建设梅厂片区平房住宅拆迁补偿安置协议书，于本判决生效之日起十日内将协议中诉争的房屋予以拆除。案件受理费40元，由三被告承担。上诉人陈淑芬、岳万海、岳万江不服此判决，以一审答辩理由

本案诉争房屋登记在岳文元名下，岳文元于签订拆迁安置补偿协议前去世，该房屋一直由陈淑芬占有居住，且对诉争房屋享有主要财产权利，其作为家庭主要成员与政府签订协议，应认定为代表其他家庭成员的意思表示，故原告与陈淑芬之间签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，且该拆迁行为经合法审批，故该协议有效，受法律保护。双方签订协议后，四被告作为岳文元的第一顺序继承人，应继受协议约定的权利义务，继续履行拆迁安置补偿协议，故原告的诉讼请求，予以支持。岳秀芝明确表示放弃对拆迁房屋的拆迁利益，不主张权利、不参与分配，系其本人对自身权益的处分，一审法院予以确认。一审人民法院经调解未成即依照《中华人民共和国合同法》第六十

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0321号上诉人（原审被告）陈淑芬。上诉人（原审被告）岳万海，农民。上诉人（原审被告）岳万江。委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。法定代表人刘福洋，镇长。委托代理人刘亚山，天津毕成律师事务所律师。原审被告岳秀芝，职工。委托代理人岳万江（岳秀芝之兄），197……