买卖合同纠纷 （2015）浙杭终字第1123号

杭州兆冈机电公司没有提供证据证明案涉机器设备的生产属于许可证管理范围错误。数控车床等高精尖同时可能危及人身、财产安全的产品，由国家规定了许可证制度，应当取得工业产品生产许可证，在未取得生产许可证前不得进行生产，应当由浙江恒大数控公司来举证证明无需取得生产许可证，而非由杭州兆冈机电公司证明。二、浙江恒大数控公司生产的机器设备存在严重的质量问题。杭州兆冈机电公司之所以未按照合同约定的内容付清全款，是因为在机器交付的当天即5月10日就发现机床存在严重的质量缺陷。在机器收到进行调试的时候，杭州兆冈机电公司即发现机床的轮毂的圆弧无法达到约定的标准，而在后续陆续发现了各种问题，包括：1、圆弧精度问题，不达标；2、脚踏开关容易断裂，导致开关失灵，器无法启动；3、塞铁容易磨损，加工精度达不到要求；4、导轨设计不合理，不通油，容易磨损；5、铁塑掉落。以上所有问题都会导致如使用该机器设备生产高精度要求的产品，将无法生产出合格产品。原审法院认为机床已经过了质量异议期，而且已经在实际使用，故质量合格，该说法没有事实与法律依据。虽然在合同中约定了一周时间的质量异议期，但是针对机床这种精密的仪器设备，显然仅仅一周

杭州兆冈机电公司没有提供证据证明案涉机器设备的生产属于许可证管理范围错误。数控车床等高精尖同时可能危及人身、财产安全的产品，由国家规定了许可证制度，应当取得工业产品生产许可证，在未取得生产许可证前不得进行生产，应当由浙江恒大数控公司来举证证明无需取得生产许可证，而非由杭州兆冈机电公司证明。二、浙江恒大数控公司生产的机器设备存在严重的质量问题。杭州兆冈机电公司之所以未按照合同约定的内容付清全款，是因为在机器交付的当天即5月10日就发现机床存在严重的质量缺陷。在机器收到进行调试的时候，杭州兆冈机电公司即发现机床的轮毂的圆弧无法达到约定的标准，而在后续陆续发现了各种问题，包括：1、圆弧精度问题，不达

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1123号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州兆冈机电设备有限公司。法定代表人：金亚素。委托代理人（特别授权代理）：赵崇樨、洪智泉。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江恒大数控机床制造有限公司。法定代表人：赵帅。委托代理人（特别授权代理）：孙建平。上诉人杭州兆冈机电设备有限公司（以下简称杭州兆冈机电公司）因与被上诉人浙江恒大数控机床制……