民间借贷纠纷 （2014）郑民三终字第1052号

丁永振借白凤英款120000元，有白凤英提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故该院予以采信。丁永振、董爱连辩称丁永振并未实际借款120000元，认为借条上的120000元是以前所有欠款及利息的总和，且1997年白凤英之子将7500元塑料管拉走抵账，2003年、2004年董爱连已还款4000元，因丁永振、董爱连未提供相关证据加以证明上述答辩意见，且白凤英对此也不予认可，故该院不予采信；丁永振、董爱连提供的1998年4月22日丁晓东出具的收到5000元的收条无法证明此系丁永振的还款，因丁晓东并非本案的当事人，且白凤英对此不予认可，故该院不予采信；丁永振、董爱连提供的2012年1月21日的收条可证明其向白凤英还款10000元的事实，但不能证明此系丁永振还2008年10月22日款的事实，因白凤英持有1995年9月9日的借条原件，并认可该10000元是丁永振偿还的该笔借款，且1995年9月9日的借款发生在前，偿还日期在前的借款符合常理，丁永振、董爱连也没有证据证明2008年10月22日借条中的120000元包括1995年9月9日的10000元借款，故丁永振、董爱连认为其于2012年1月21日支付

丁永振借白凤英款120000元，有白凤英提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故该院予以采信。丁永振、董爱连辩称丁永振并未实际借款120000元，认为借条上的120000元是以前所有欠款及利息的总和，且1997年白凤英之子将7500元塑料管拉走抵账，2003年、2004年董爱连已还款4000元，因丁永振、董爱连未提供相关证据加以证明上述答辩意见，且白凤英对此也不予认可，故该院不予采信；丁永振、董爱连提供的1998年4月22日丁晓东出具的收到5000元的收条无法证明此系丁永振的还款，因丁晓东并非本案的当事人，且白凤英对此不予认可，故该院不予采信；丁永振、董爱连提供的2012年1月21日的收条可证明

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1052号上诉人（原审被告）丁永振，男，1956年9月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）董爱连，女，1967年3月7日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人陈晓娣，河南怡龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）白凤英，女，1952年6月18日出生，汉族。委托代理人张松涛，河南青屏……