民间借贷纠纷 （2019）皖15民终2048号

本案争议的焦点是原告诉请是否有事实和法律依据。根据该院查明的事实，原、被告之间确有借款100000元及被告还款100000元的事实。原告称被告还款100000元中的73500元系利息，计息方式为月利率1.5%，因其未提供证据证明该款中73500元系利息，26500元系本金，其诉请缺乏事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。该条款的规定排除了自然人之间可以根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息约定。所谓的利息约定不明，应包括利息是否支付及按多少利率支付的约定是否明确。本案中，原告提供证据证明被告应按月利率1.5%支付利息以及支付了多少利息，其推定的“月利率1.5%”缺乏事实和法律依据，该院不予采信。被告所借款1

本案争议的焦点是原告诉请是否有事实和法律依据。根据该院查明的事实，原、被告之间确有借款100000元及被告还款100000元的事实。原告称被告还款100000元中的73500元系利息，计息方式为月利率1.5%，因其未提供证据证明该款中73500元系利息，26500元系本金，其诉请缺乏事实依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民

签署拟稿安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2048号上诉人（原审原告）：王士莲，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：蒋能俊，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：汪桂玲，女，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蒋能俊，系汪桂玲丈夫。上诉人王士莲因与被上诉人汪桂玲、蒋能俊民……