民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第713号

第一，桓台县荆家镇后孙建筑公司禹城项目部并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“公民、法人和其他组织”，不具备民事诉讼主体资格，原审判决将桓台县荆家镇后孙建筑公司禹城项目部列为本案的当事人不当，本院依法予以纠正。桓台县荆家镇后孙建筑公司已经改制完成，并更名为山东新博建设有限公司，在诉讼时桓台县荆家镇后孙建筑公司不是一个现实存在的民事主体，不具有诉讼主体资格，原审判决将其列为本案的当事人不当，本院依法予以纠正。第二，山东新博建设有限公司、魏友朋关于撤回上诉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。魏友朋在二审期间申请撤回起诉，山东新博建设有限公司对此表示同意。魏友朋撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，并视为其在实体上和程序上均放弃了在原审中提出的所有诉讼请求，其不得就相同的事实和理由另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十八条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省禹城市人民法院（2012）禹商初字第308号民事判决；二、准许山东新博建设有限公司撤回上诉；三、准许魏友朋撤回上诉、起诉。一

第一，桓台县荆家镇后孙建筑公司禹城项目部并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“公民、法人和其他组织”，不具备民事诉讼主体资格，原审判决将桓台县荆家镇后孙建筑公司禹城项目部列为本案的当事人不当，本院依法予以纠正。桓台县荆家镇后孙建筑公司已经改制完成，并更名为山东新博建设有限公司，在诉讼时桓台县荆家镇后孙建筑公司不是一个现实存在的民事主体，不具有诉讼主体资格，原审判决将其列为本案的当事人不当，本院依法予以纠正。第二，山东新博建设有限公司、魏友朋关于撤回上诉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。魏友朋在二审期间申请撤回起诉，山东新博建设有限公司对此表示同意。魏友朋撤回起诉的申请符合法律

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民终字第713号上诉人（原审原告）：魏友朋，农民。委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东新博建设有限公司，住所地：东营市银座城市广场C3区。法定代表人：王心波，董事长。委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师。委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙成伟。上诉人魏友朋、山东新博……