民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第651号
裁判要旨
石松永向翁亚萍出具的涉案借条载明借款人为石松永，应认定石松永与翁亚萍之间存在借贷关系。至于翁亚萍根据石松永的指定将款项汇入森诺公司账户，并不影响石松永、翁亚萍之间借贷关系的成立。石松永提出其与翁亚萍之间不存在借贷关系，与事实不符。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。石松永的上诉请求，理由不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人石松永负担。本判决为终审判决。审 判 长 王亚平审 判 员 徐 栋审 判 员 黄海兵二〇一四年七月十六日代书记员 李军英 搜索“”
摘要
石松永向翁亚萍出具的涉案借条载明借款人为石松永，应认定石松永与翁亚萍之间存在借贷关系。至于翁亚萍根据石松永的指定将款项汇入森诺公司账户，并不影响石松永、翁亚萍之间借贷关系的成立。石松永提出其与翁亚萍之间不存在借贷关系，与事实不符。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。石松永的上诉请求，理由不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人石松永负担。本判决为终审判决。审 判 长 王亚平审 判 员 徐 栋审 判 员 黄海兵二〇一四年七月十六日代书记员 李军英 搜索“”
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第651号上诉人（原审被告）：石松永。委托代理人：沈国峰。被上诉人（原审原告）：翁亚萍。上诉人石松永为与被上诉人翁亚萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年4月20日……