走私、贩卖、运输、制造毒品罪 （2018）冀0426刑初4号

本院认为，被告人关某违反毒品管理法规，向杨少云销售毒品，被告人杨少云违法向武某销售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》，本案侦查机关在办案过程中对毒品的提取、扣押、称量、取样和送检程序明显违反法定程序，存在程序上的瑕疵，且侦查机关无法补正，公诉机关提供的定性和定量鉴定意见不作为定案的直接依据，对二辩护人关于本案毒品扣押、称重、送检程序违法的辩护意见予以采信。关于关文庭辩护人提出本案不应由派出所管辖的问题，经查，公安机关的相关规定是对公安机关内部分工，人民警察依法执行职务取得的证据，可以作为证据使用；关于辩称鉴定标准不合法的问题，经查，侦查机关提供的鉴定意见系有鉴定资质的人员依照相关法定程序作出，并且列出了鉴定所依据的标准，故对该意见不予采信。关于二被告人均认为自己没有贩卖，只是持有毒品，经查，二被告人在公安机关多次供述自己曾贩卖毒品的事实，与二人持有毒品时均随身携带电子秤可以用来对毒品称重的客观事实相互印证，其翻供理由不成立，以其在侦查机关的供

经审理查明，（一）被告人杨少云从被告人关某处购买毒品在销售途中被查获的事实2016年10月24日13时50分涉县公安局民警高某、刘某在涉县309国道椿树岭检查站值勤时，发现被告人杨少云驾驶一辆牌照为晋Ｄ×××××的橙色长安奔奔汽车形迹可疑，经检查在其车内发现粉末状疑似毒品和透明晶体状颗粒疑似毒品。当日河南店派出所受理此案。被告人杨少云被抓获后供述其于10月23日从关某处购卖毒品100克面，10克冰，欲送往涉县武某处，并对关某进行了辨认。被告人关某被抓获后，在侦查机关供述自己将毒品卖给被告人杨少云及送货的路线、付款的方式等。2016年10月25日，涉县公安局河南店派出所扣押被告人杨少云驾驶的汽车和车上的电子秤、五小包疑似毒品透明晶状颗粒、两中包疑似毒品透明晶状颗粒、三小包疑似毒品白色粉状物、两大包疑似毒品白色粉状物，均用白色透明塑料袋封装，手机三部，进行扣押。并由办案人董某文保管。2016年10月26日，民警在涉县看守所第4讯问室对杨少云车内查获的毒品进行称重，称重笔录证实，在王朝印的见证下，侦查人员取出一个电子秤对2大包和3小包白色粉状物进行称重，毛重为90.5克。2中包5小包白色透明

睨少云、关文庭走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书河北省涉县人民法院刑事判决书（2018）冀0426刑初4号：河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人杨少云、关文庭犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院作出一审判决后，被告人杨少云、关文庭均提出上诉，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04刑终641号刑事裁定书，裁定原判部分事实不清，撤销原审判决，……