民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终376号

民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.关于本案的民间借贷合同是否有效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”本案中，无论原告李纯法的贷款是否为信贷贷款，从被告无利息的辩论意见和本案案情分析，原告李纯法不存在高利转贷的情形，故对于被告关于本案因贷款放贷而合同无效的辩解，法院不予采信。2.关于被告魏增启给付原告李纯法的8,800元是偿还的本金还是利息以及是否应当支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款

民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.关于本案的民间借贷合同是否有效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”本案中，无论原告李纯法的贷款是否为信贷贷款，从被告无利息的辩论意见和本案案情分析，原告李纯法不存在高利转贷的情形，故对于被告关于本案因贷款放贷而合同无效的辩解，法院不予采信。2.关于被告魏增启给付原告李纯法的8,800元是偿

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终376号上诉人（原审原告）：李纯法，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏增启，男，1962年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：任思平，女，1962年11月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人李纯法因与……