买卖合同纠纷 （2016）桂03民再19号

自2008年3月15日至2011年2月1日间上诉人肖明忠与二被上诉人发生多笔钢材生意往来，被上诉人李瑞江以其个人名义向上诉人肖明忠多次出具欠条，从2010年1月1日开始，最终到2011年11月3日结算，形成了案涉债务钢材款880000元及利息120000元，以上事实均发生在二被上诉人合伙期间。庭审中被上诉人秦串珍辩称，营业流水账中反映出的向上诉人及其指定收款人付款的记录，以及2011年2月2日，9月28日秦串珍及李光明向上诉人指定收款人龙桂秀银行账户转款共计200000元均为单独向肖明忠购买钢材支付的款项，该账本系其个人经营钢材店的流水账。对此说法，本院认为，营业流水账本上记载有被上诉人李瑞江和第三人阳文芳收付货款的记录，此事实明显与秦串珍辩称的单独向肖明忠购买钢材、单独经营这一说法不相符。按秦串珍所称向肖明忠支付货款仅是因为单独向肖明忠购买钢材，但如此频繁、金额较大的交易，秦串珍未能提供任何与肖明忠交易往来的其他记录和结算证明，这不符合常理和交易习惯。并且秦串珍亦未能提供证据证明案涉债务为李瑞江因单独向肖明忠购买钢材所欠。因此，本院认为被上诉人李瑞江向上诉人肖明忠购买钢材、出具欠条，

自2008年3月15日至2011年2月1日间上诉人肖明忠与二被上诉人发生多笔钢材生意往来，被上诉人李瑞江以其个人名义向上诉人肖明忠多次出具欠条，从2010年1月1日开始，最终到2011年11月3日结算，形成了案涉债务钢材款880000元及利息120000元，以上事实均发生在二被上诉人合伙期间。庭审中被上诉人秦串珍辩称，营业流水账中反映出的向上诉人及其指定收款人付款的记录，以及2011年2月2日，9月28日秦串珍及李光明向上诉人指定收款人龙桂秀银行账户转款共计200000元均为单独向肖明忠购买钢材支付的款项，该账本系其个人经营钢材店的流水账。对此说法，本院认为，营业流水账本上记载有被上诉人李瑞江

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民再19号上诉人（一审原告）肖明忠。委托代理人苏明伦。被上诉人（一审被告）李瑞江。委托代理人阳卫红，广西利业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）秦串珍。委托代理人刘旸，广西独秀律师事务所律师。一审第三人李光明。系被上诉人秦串珍丈夫。委托代理人刘旸，广西独秀律师事务所律师。一审第三人阳文芳。系被上诉人李瑞江妻子。委托代理人阳卫红，广……