民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第5446号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人提供的短信息内容只能证明双方曾经就购买房屋进行过协商，但信息里没有房屋的具体地址、面积、价款，且信息里也反映出双方最后也没有达成买卖协议。因此该证据不能证明本案诉争款项就是被上诉人支付的购房定金。上诉人杨文端、蔡玉珍主张本案诉争款项5万元是被上诉人向其购买美仙山花苑二期14幢2708号的定金，其上诉主张没有事实依据，且被上诉人予以否认，本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张没有事实与法律依据，应予驳回。上诉人向被上诉人借款5万元有借条为据，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人杨文端、蔡玉珍的上诉，维持原判。本案二审受理费人民币1050元，由上诉人杨文端、蔡玉珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李翔峥审　判　员　　吴梅芳代理审判员　　陈志杰二〇一六

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人提供的短信息内容只能证明双方曾经就购买房屋进行过协商，但信息里没有房屋的具体地址、面积、价款，且信息里也反映出双方最后也没有达成买卖协议。因此该证据不能证明本案诉争款项就是被上诉人支付的购房定金。上诉人杨文端、蔡玉珍主张本案诉争款项5万元是被上诉人向其购买美仙山花苑二期14幢2708号的定金，其上诉主张没有事实依据，且被上诉人予以否认，本院不予采信。综上，上

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第5446号上诉人（原审被告）杨文端，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审被告）蔡玉珍，女，1973年11月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人郭震宇、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）林志强，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人黄丽琴、施美停，……